首页
影库
艺人
影评
专题
下载
发布页(防丢失)
电影狗搜索
haodyg.com
当前位置:
首页
>>
影库
>
蝇王 (1990)
导演:
哈里·胡克
主演:
巴萨扎·盖提
詹姆斯·戴尔
克里斯·福尔
丹纽尔·比波利
类型:
冒险
剧情
惊悚
标签:
人性
美国
蝇王
名著改编
美国电影
国家/地区:
美国
上映时间:
1990年03月16日
IMDb
豆瓣
7
.8
分
简介 情节梗概:它籍著一群因为战争被迫漂流到一座与世隔绝的热带小岛上的少年们,由无知天真最后演变成动物般野蛮,来突显希特勒式战争的恐怖,并且阐释自古至今人类潜在的野蛮特质,他认为,人类制造罪恶就像蜜蜂制造蜂蜜般自然。在片中这群孩子很快就分成两个党派,一是由瑞福为首,这个深思熟虑的孩子倡导民主制度。站在瑞福这边的是胆小没有主见的胖子孩皮吉,然而最后反因自己的弱点而遭不测,杰克是反对阵营的老大,他残暴、专制
的特性将大家带领至野蛮的生活形式中,猎兽、互相斗争···
相关影员
哈里·胡克
巴萨扎·盖提
詹姆斯·戴尔
相关网页索引
热门影评
品客
2015年-10月
3分
结尾让我想起了迷雾,异曲同工。这部电影本身多半也是个预言吧,扮演善良派领袖Ralph的Balthazar Getty长大后成为了一名美剧演员,新版双峰镇有他;养变色龙的Simon的演员James Badge Dale经常出现在大片比如僵尸世界大战里;而演大反派Jack的Chris Furrh最惨,不但拍完当年息影,前几年还坐了4年牢。
火娃
2017年-11月
3分
6/10。开篇没有原著中核战图景,水中口吐鲜血的机长被救起同孩子们喧嚣挣扎,奠定了阴森基调,机长躺在纱帐下蠕动着身体、跑进山洞被当作野兽,他代表成人世界的权威沦为孩子野性的祭品,砸碎螺号、脱掉军服象征秩序丧失的集体无意识,烈焰焚树/扑灭理智的救赎火种逐渐演变成燃烧整座岛屿的毁灭意象。
[已注销]
2012年-06月
5分
初一的时候看的,今晚找了半天总算是找到它了···当时给我的震撼大到直接影响我人生观···(抠鼻)这估计很好的解释了我的中二期种种行为
哼哼.floweray
2018年-05月
3分
半死不活深藏洞穴的机长居然成了可怖可敬的“神明”。 选择仍旧站在文明的一边不是被同化就是团灭。 选择同流合污的一边居然日渐高起。 这不是什么预言,更不是什么寓言,是写实,特别是对于活在专制中还自觉良好的阉人莫大的讽刺。 别看了,说的就是你
席德
2011年-03月
4分
1,荒島電影是揭露人性本質的捷徑。2,沒良心地覺得Ralph和Jack很登對,上Youtube一搜靠一大片的fanvid……。3,這部電影很cult,一小撮人迷得死去活來。4,野蠻殘忍又美麗的Jack是我的型。
不流ᝰ雾岛夜随
2008年-08月
4分
虽然离原著的水平差得还远,而且改得也莫名其妙,但是看在戈尔丁面子上,还是给四星了。
[已注销]
2018年-08月
5分
开头结尾干净利落,不像一出好戏那么拖拉,小胖子坚守信念被砸死告诉我们:不要跟猪怼,会引来一群猪,道不行,乘桴浮于海。
猫龟
2011年-11月
5分
经典6星剧 大自然的规律一直是弱肉强食,杰克,强者风范慑人气质残忍嗜血是天生的领导家,而善良的拉夫循规蹈矩又迂腐,在这样恶劣的乱世中迟早是要被渴求生存的群众回避的。又多事又烦人的弱者PIGGY死有余辜 而忧郁哲思的SIMON之死令人唏嘘,就像一块美玉堕入蛮荒的淤泥中一样。
康报虹
2018年-08月
2分
63版《蝇王》巨细无遗的保留了原著的细节,而本片则在原著的基础上作了许多改编,在对人性之恶的刻画上远胜于63版,也算把握住了原著的精髓,可被改编的部分并不能很好的融入原本的故事(尤其是删除了核战后的大背景),人物的行为方式也因为故事链的断裂而变得莫名其妙。 戈尔丁想让观众看的不是那些令人毛骨悚然的恶行,而是去探索人类在某一特定环境中异化的过程。“蝇王”在《圣经》中被认为是污秽和粪便的象征。在电影中,它则是祭祀“野兽”、爬满苍蝇的猪头。“野兽”成为了一种至高无上的崇拜:看到“野兽”真面目的孩子都被残忍杀害,瑞福所代表的秩序与文明也被锋利的木矛轻松戳破——无法抗衡的“野兽”使他们失去理智,但所谓“野兽”不过是我们内心的恐惧与不安,“也许有一只野兽,也许只是我们自己”。
probe
2019年-02月
2分
这部彩色版相比黑白原版,反而在环境的压抑感与紧张气氛方面淡了不少,在几乎可以看做是优美的丛林小岛写实环境下,孩子们异化的行为逻辑的说服力更加弱了,更暴露了原著脱离现实的假象实验性。流浪的这么多天中,孩子们真正直接面临的极端需要就是热量食物的匮乏,一切行为与意识都将以此为中心,很难想象男主角会在缺乏肉食那么久后还能保持身体状况与清醒的独立意识。另外选角的平均年龄也比原版显的大,感觉都以是思想意识向成年人迈进的年龄段了,很难想象还会抛弃文明人的意识,退化成动物性本我的状态。该片的镜头调度也比原版平庸的多,对人物的心理的挖掘不够有集中性,缺乏强烈点睛性的场面
相关影视
罪与罚
7
.3
分
2002年
美国
波兰
剧情
/
Crispin Glover
Vanessa Redgrave
John Hurt
化身博士
5
.3
分
2002年
美国
剧情
/
John Hannah
David Warner
Gerard Horan
巴黎圣母院
7
.8
分
1982年
美国
剧情
爱情
/
Anthony Hopkins
Derek Jacobi
Lesley-Anne Down
巴黎圣母院
7
.8
分
1939年
美国
剧情
/
查尔斯·劳顿
塞德里克·哈德威克
玛琳·奥哈拉
了不起的盖茨比
7
.3
分
2000年
英国
美国
剧情
爱情
/
米拉·索维诺
托比·斯蒂芬斯
保罗·路德
华盛顿广场
7
.6
分
1997年
美国
剧情
爱情
/
Ben Chaplin
Jennifer Jason Leigh
Maggie Smith
卡拉马佐夫兄弟
7
.3
分
1958年
美国
剧情
/
尤·伯连纳
玛丽亚·雪儿
李·科布
威廉·夏特纳
太阳照样升起
7
.2
分
1957年
美国
剧情
/
泰隆·鲍华
艾娃·加德纳
梅尔·费勒
埃罗尔·弗林
蝇王
暂无评分
苏联
纪录片
蝇王
7
.8
分
1963年
英国
冒险
剧情
惊悚
/
詹姆斯·奥布里
Tom Chapin
休·爱德华兹
Roger Elwin
TOP
结尾让我想起了迷雾,异曲同工。这部电影本身多半也是个预言吧,扮演善良派领袖Ralph的Balthazar Getty长大后成为了一名美剧演员,新版双峰镇有他;养变色龙的Simon的演员James Badge Dale经常出现在大片比如僵尸世界大战里;而演大反派Jack的Chris Furrh最惨,不但拍完当年息影,前几年还坐了4年牢。
6/10。开篇没有原著中核战图景,水中口吐鲜血的机长被救起同孩子们喧嚣挣扎,奠定了阴森基调,机长躺在纱帐下蠕动着身体、跑进山洞被当作野兽,他代表成人世界的权威沦为孩子野性的祭品,砸碎螺号、脱掉军服象征秩序丧失的集体无意识,烈焰焚树/扑灭理智的救赎火种逐渐演变成燃烧整座岛屿的毁灭意象。
初一的时候看的,今晚找了半天总算是找到它了···当时给我的震撼大到直接影响我人生观···(抠鼻)这估计很好的解释了我的中二期种种行为
半死不活深藏洞穴的机长居然成了可怖可敬的“神明”。 选择仍旧站在文明的一边不是被同化就是团灭。 选择同流合污的一边居然日渐高起。 这不是什么预言,更不是什么寓言,是写实,特别是对于活在专制中还自觉良好的阉人莫大的讽刺。 别看了,说的就是你
1,荒島電影是揭露人性本質的捷徑。2,沒良心地覺得Ralph和Jack很登對,上Youtube一搜靠一大片的fanvid……。3,這部電影很cult,一小撮人迷得死去活來。4,野蠻殘忍又美麗的Jack是我的型。
虽然离原著的水平差得还远,而且改得也莫名其妙,但是看在戈尔丁面子上,还是给四星了。
开头结尾干净利落,不像一出好戏那么拖拉,小胖子坚守信念被砸死告诉我们:不要跟猪怼,会引来一群猪,道不行,乘桴浮于海。
经典6星剧 大自然的规律一直是弱肉强食,杰克,强者风范慑人气质残忍嗜血是天生的领导家,而善良的拉夫循规蹈矩又迂腐,在这样恶劣的乱世中迟早是要被渴求生存的群众回避的。又多事又烦人的弱者PIGGY死有余辜 而忧郁哲思的SIMON之死令人唏嘘,就像一块美玉堕入蛮荒的淤泥中一样。
63版《蝇王》巨细无遗的保留了原著的细节,而本片则在原著的基础上作了许多改编,在对人性之恶的刻画上远胜于63版,也算把握住了原著的精髓,可被改编的部分并不能很好的融入原本的故事(尤其是删除了核战后的大背景),人物的行为方式也因为故事链的断裂而变得莫名其妙。 戈尔丁想让观众看的不是那些令人毛骨悚然的恶行,而是去探索人类在某一特定环境中异化的过程。“蝇王”在《圣经》中被认为是污秽和粪便的象征。在电影中,它则是祭祀“野兽”、爬满苍蝇的猪头。“野兽”成为了一种至高无上的崇拜:看到“野兽”真面目的孩子都被残忍杀害,瑞福所代表的秩序与文明也被锋利的木矛轻松戳破——无法抗衡的“野兽”使他们失去理智,但所谓“野兽”不过是我们内心的恐惧与不安,“也许有一只野兽,也许只是我们自己”。
这部彩色版相比黑白原版,反而在环境的压抑感与紧张气氛方面淡了不少,在几乎可以看做是优美的丛林小岛写实环境下,孩子们异化的行为逻辑的说服力更加弱了,更暴露了原著脱离现实的假象实验性。流浪的这么多天中,孩子们真正直接面临的极端需要就是热量食物的匮乏,一切行为与意识都将以此为中心,很难想象男主角会在缺乏肉食那么久后还能保持身体状况与清醒的独立意识。另外选角的平均年龄也比原版显的大,感觉都以是思想意识向成年人迈进的年龄段了,很难想象还会抛弃文明人的意识,退化成动物性本我的状态。该片的镜头调度也比原版平庸的多,对人物的心理的挖掘不够有集中性,缺乏强烈点睛性的场面